厦门市| 遂平县| 田东县| 斗六市| 铜鼓县| 甘南县| 玉树县| 青川县| 广安市| 阿瓦提县| 哈巴河县| 大冶市| 万全县| 凤山县| 雷波县| 盐山县| 龙口市| 海南省| 科技| 汪清县| 大宁县| 兴化市| 乌审旗| 文化| 张北县| 普定县| 陈巴尔虎旗| 大英县| 利川市| 高唐县| 山东省| 湘西| 临沂市| 外汇| 石屏县| 青田县| 青岛市| 临夏市| 三门峡市| 宣城市| 通州区| 应用必备| 灵川县| 桂阳县| 长治市| 平舆县| 长武县| 华宁县| 普安县| 萨嘎县| 防城港市| 曲阜市| 沅陵县| 洮南市| 夏邑县| 牡丹江市| 顺平县| 堆龙德庆县| 旬阳县| 湘潭县| 山西省| 屯昌县| 六安市| 隆德县| 利津县| 昆明市| 清苑县| 彰武县| 平陆县| 巴彦淖尔市| 泰安市| 中阳县| 白沙| 汝城县| 久治县| 沽源县| 和硕县| 若尔盖县| 洛阳市| 鄂伦春自治旗| 沿河| 泸水县| 洛阳市| 邯郸市| 德令哈市| 中牟县| 巴楚县| 微山县| 昆明市| 绥江县| 丽水市| 商洛市| 喀喇| 崇礼县| 元氏县| 崇文区| 明溪县| 昌乐县| 英超| 司法| 广饶县| 车险| 海盐县| 武邑县| 东海县| 府谷县| 浦北县| 泸西县| 习水县| 云和县| 鄂伦春自治旗| 阿巴嘎旗| 黎平县| 郯城县| 商河县| 灌阳县| 临清市| 于田县| 石家庄市| 沁阳市| 钦州市| 无棣县| 太湖县| 青州市| 哈尔滨市| 上栗县| 石首市| 新宁县| 阿坝县| 正安县| 淮北市| 双鸭山市| 奈曼旗| 巴中市| 乌鲁木齐县| 星座| 仪陇县| 如皋市| 区。| 兴化市| 和政县| 宁武县| 南康市| 揭阳市| 临高县| 枣庄市| 武穴市| 松原市| 石泉县| 阿城市| 南川市| 宣威市| 堆龙德庆县| 辰溪县| 抚州市| 额济纳旗| 壶关县| 宁城县| 买车| 墨脱县| 安图县| 张家港市| 长岭县| 晋州市| 自治县| 闽侯县| 个旧市| 当阳市| 清苑县| 云龙县| 合水县| 汶上县| 巴南区| 台江县| 陇西县| 广平县| 碌曲县| 嘉义市| 石渠县| 从江县| 景东| 阿尔山市| 岳池县| 桂阳县| 泸定县| 昭觉县| 施甸县| 周至县| 巨鹿县| 洞口县| 永昌县| 民丰县| 上思县| 安化县| 平武县| 木里| 沅江市| 广河县| 林芝县| 鄂尔多斯市| 昌吉市| 浏阳市| 肥东县| 兴山县| 丹巴县| 灵璧县| 易门县| 兴和县| 嘉荫县| 台湾省| 江北区| 淮安市| 娄底市| 九江县| 湾仔区| 连平县| 山阴县| 罗定市| 柏乡县| 临朐县| 金寨县| 和田县| 太仆寺旗| 天全县| 容城县| 弥渡县| 都兰县| 轮台县| 黎平县| 湟中县| 安龙县| 永宁县| 娄底市| 观塘区| 孝感市| 信阳市| 望江县| 英吉沙县| 牟定县| 台前县| 贵德县| 松溪县| 凤山市| 邵武市| 大理市| 甘德县| 闻喜县| 石门县| 中江县| 嘉峪关市| 宝丰县| 自治县| 什邡市| 布拖县| 瓮安县| 阿坝县|

省交通厅召开党组中心组专题学习会学习贯彻习...

2018-10-19 21:37 来源:黑龙江电视台

  省交通厅召开党组中心组专题学习会学习贯彻习...

  天津权健让人想起了去年的苏宁,前年的鲁能。然而,这就是事实。

而具体里皮指的是谁,相信我们也很快就会在随后的比赛中看出端倪。北京时间3月18日,随着广州恒大在主场以1-0战胜河南建业后,至此,广州恒大新赛季第一阶段,在双线也取得了4连胜的成绩。

  众所周知,广州恒大本来在去年冬季转会窗就无限接近这位世界级的中场,后来由于中超球队北京国安指责广州恒大高价引援,最终导致广州恒大改变引援策略错过了纳因格兰。原标题:孙继海:U21是改革的举措之一,会让大多数球员上场虎扑3月20日讯3月21日至27日,中国男足U21选拔队将参加2018年长沙国际足球邀请赛,对手分别是塔吉克斯坦国家队、泰国U21国家队和叙利亚U23国家队。

  济州联在K联赛中两战一平一负,而且一球未进,要亚冠还是要联赛,这是济州联的问题,这也会影响他们的战意,卡纳瓦罗回应说:济州联赛没有进球,但他们和我们比赛时10分钟就进两个了,所以这两者之间没有关系。下半场,何超、刘奕鸣、邓涵文相继出场,他们代表着中国足球的未来。

这场对威尔士的大败,也和国足0-8败给巴西一样,1-5不敌泰国青年队一样,被刻在了历史的耻辱柱上。

  但显然,古德利不是保利尼奥的替身,在能力上,古德利不如保利尼奥,甚至有球迷认为,古德利的水平不如郑智,顶多和赵旭日一个水平。

  本赛季,阿兰注定将在恒大达到巅峰。当被问到本次邀请赛球队的目标以及希望达到的效果时,孙继海表示:说实话,通过三场比赛让队员形成整体是很困难的,因为我们没有更多的时间演练技战术,但是我们会给绝大多数的球员上场比赛的机会,他们可能在联赛中没有太多的出场机会,更别说面对国外的竞争对手。

  否则亚足联也不会多次点名夸赞李学鹏。

  这4场比赛中,唯一一次中超球队领先时长跟对手无出其右的是恒大5-3逆转济州联一战:恒大在上半场第20分先丢一球,而等到高拉特下半场补射扳平比分,中间过去了42分钟,也就是说,济州联这场大溃败战役中,依然领先了42分钟之久;而随着接下来高拉特点球命中,恒大累计领先了40分钟左右,算是个济州联达成了平手。北京时间3月22日晚,备受瞩目的第二届中国杯揭幕战就将正式打响,主场作战的中国男足将会迎来欧洲劲旅威尔士男足的挑战。

  从《Informer》的报道可以看出,江苏苏宁在今年冬季转会转会窗引进的超级强援博阿耶,由于足协审批的进度太慢,导致加纳球星一直没能完成注册,是遭到了他们的质疑,虽然塞尔维亚媒体没有直接进行批评,但中超这次又出现不职业的一幕被他们进行报道也是非常难堪的。

  第五次:2018年3月24日依然是对阵老鹰的比赛,麦基在一次防守时倒下了,正巧倒在了库里的脚踝上,库里立即表情痛苦的跳了起来,在球场内跳着绕了个小圈,返回来拍了拍麦基反而安慰麦基。

  之前像跟他同一批出来的武磊,也想留洋欧洲五大联赛就一直没有机会。天津权健让人想起了去年的苏宁,前年的鲁能。

  

  省交通厅召开党组中心组专题学习会学习贯彻习...

 
责编:神话
首页|新闻|图片|评论|共青团|青年之声|青春励志|青年电视|中青看点|娱乐|财经|舆情|教育|第一书记网|地方|发现|游戏|汽车
陈振濂:关于“贺梅子”的故事

发稿时间:2018-10-19 09:08:04 来源: 杭州日报 中国青年网

  原标题:陈振濂:关于“贺梅子”的故事

  记得我年轻时发表的第一篇词学论文,是在迄今36年之前的1981年,题目是《论贺铸词的艺术特色》,发表在《文学遗产》16期上,着重谈了贺词《青玉案》名篇中“意象组合”特征和技巧手法——遵从陆维钊师以书法为本业又兼攻词学(清词)的学术理论,我当时被陆师指定为研究宋代书法史,故而也就近衔接到宋词,而于元明清词较少问津了。但初入手研究,欧苏晏柳、苏门四学士、秦七黄九,名家词的研究论文如汗牛充栋,根本读不过来。我想,再重复地做欧阳修柳永苏轼秦观研究,很难有新想法,也很难产生什么新价值。应该找更有意义的、相对冷僻的研究对象。

  “贺梅子”的诗才与相貌

  于是,我想到了贺铸。相较大师而言,他是弱一层次的词家,整体形象不及苏黄;但他的“贺梅子”却是传颂千古的名句,又拥有足够的知名度,是个合适的对象。

  贺铸《青玉案》:“凌波不过横塘路,但目送,芳尘去。锦瑟华年谁与度,月桥花院,琐窗朱户,只有春知处。

  飞云冉冉蘅皋暮,彩笔新题断肠句,试问闲愁都几许,一川烟草,满城风絮,梅子黄时雨。”

  贺铸,字方回,号庆湖遗老,有《庆湖遗老集》;又有《东山寓声乐府》,故又称“贺东山”。论来历,是唐贺知章之后,宋太祖贺皇后之族孙,又娶宗室女为妻。但他长期沉沦下僚,空有一生抱国雄志,却无缘发挥。《宋史·文苑传》有云“喜谈当世事,可否不少假借。虽贵要权倾一时,少不中意,极口诋之无遗辞,人以为近侠。”作词有不少铿锵大作。初可归为豪放派,但《青玉案》甫一出世即被传为绝唱,黄庭坚有“解作江南断肠句,只今唯有贺方回”。而罗大经《鹤林玉露》更指出:“贺方回云:试问闲愁都几许?一川烟草,满城风絮,梅子黄时雨。盖以三者比愁之多也,尤为新奇”。我初只是感慨体察于三喻即烟草、风絮、梅子雨之繁复,如前人评其比喻之多,只是在“数量之多”这一点上着眼。后来仔细品味,乃以为其重叠繁复,有幻象三复合之妙,沈谦《填词杂说》“不特善于喻愁,正以琐碎为妙”。则比单纯的“多”又上了一层次。再后,幻化出新的西方式文艺理论中的“意象论”,以烟草之浩渺细碎、风絮之漫天飘飞、梅子雨之淅沥不断三者喻愁,既有静态的愁景,又有动态的愁意,如细草、飞絮、滴雨,正组合为三个实象三个虚象,意象之互为交错交叠,乃真可谓愁之无穷尽也。至此,西方的“意象”,终于和古典的喻词融为一体,互证互生,从平凡中生出伟大来。

  既有少年豪侠的“结交五都雄”,又有中年“贺梅子”之细腻,想不出这个贺铸应该是个什么相貌?古人也没有摄影照片,没有凭据,画像的准确度当然也全凭画家理解与意念。想及收藏界中萧山有“三任”即任渭长(熊)任阜长(薫)任伯年(颐),皆为人物画一代翘楚,国画当然毋庸置疑,即使是木版画人物绣像的刻本印本,现在也是拍卖收藏界的抢手货。其时正看到清末任氏三杰之一的任渭长有《於越先贤象赞》,版刻行世。其中就有贺铸画像:《宋朝奉郎贺公铸》。长髯垂眉,短额翘颌,双目瞪天,宽袖锦袍,拈须而坐,几乎是一个老道士的形象。更画其居于岩石之上,虽石桌上有笔砚卷纸,粗一视之,以为是在炼丹祷词。这样的形象,我真不知道任渭长的依据是什么?

  古代人物造像写真性之局限

  一般情况下,比如《於越先贤象赞》中有越女西施,那就是个绝色美女楚楚动人的氛围。又比如虞世南,呈现出峨冠博带的高官显爵形象,而正在看书卷,体现出他作为词臣的特征。画贺知章,那就是一个骑马游历、书僮随行、山水溪岸、烟波远岫的境界;画陆游,则头顶竹笠、手持行仗,一副细雨骑驴入剑门的行色匆匆的格调;画黄宗羲,光是那环绕的衣纹袍褶,就可以与这位大思想家的卓越思维能力相映照。这些例子,都是让我们一看就能想见其人其容其声的。唯有这位贺铸,却一直让我们丈二和尚摸不着头脑,又不是道士却着道袍,本应少年侠客仗剑走天下却作拈须长思状,尤其是相貌怪异,目空一切,有类三国时浓眉掀鼻形容丑陋之庞统庞士元。至于喻愁有细草、飞絮、梅子雨式的细腻体察,本应是见花落泪睹鱼伤情的少年英俊才子“小鲜肉”式的容貌,但与这古怪丑异的画像相比,简直是天差地别的印象了。但这样的画,更激起了我们后人的好奇心:是任渭长另有所本?还是他凭空造型?那么他心目中的“贺梅子”,难道就是这个样子的?那情意绵绵的“一川烟草,满城飞絮,梅子黄时雨”,多愁善感的绝唱,岂是这样一个畸怪诡异之人所可匹配之?

  关于古版画中历史人物造像之造型写真问题的学术研究,一直是中国美术史上争论热烈久而不决的命题。中国画向来不重写实,人物画不发达,因此讨论过去古人画秦皇汉武唐宗宋祖,或屈原孔子老庄荀孟,都是凭阅读文字印象或理解、解读来重新构形的——亦即是我们今天美其名曰的“写意不写形”。但遍观历代名画,若无特指,只是就形象而言:吞吐六合的秦始皇和亡国的明崇祯皇帝,如果不靠服饰衣冠,几乎可以完全雷同。画欧阳修画苏轼,也还是不分彼此。写“意”本来就是一个含糊其辞毫无精确度的说法,这样看来,清人任渭长画宋人贺铸的尊容,大半也皆是出于想象,是贺铸他“应该”如此或者“想必”如此、而不是他“事实”如此。但无论如何,把贺梅子那缠绵悱恻的草、絮、梅雨的意象,外现为一个形貌古怪磊落僻畸的道士相,终究离我们的想象和预期太远。故而作为版画人物造像当然水平不低,但若作为贺铸的真面目则期期以为不可。

  倘若起任渭长于地下而问之,不知他当作何答辞?

责任编辑:白梦帆
奋斗的青春最美丽

扫描二维码进入

“青年之声”微信

扫描二维码进入

中国青年网微博

扫描二维码进入

"畅想星声"全国大学生

网络歌唱大赛

x
香格里拉 莱芜 长寿 蒲江县 武威市
阿瓦提县 平果县 通许 荣昌县 三河市
人事考试网